PAGE D'ACCUEIL
      Sommaire      du numéro en kiosque
      Points      de vente
      Abonnement
      Profil de      La Dépêche
      Véhicule publicitaire
      
 
      
        
         
INFORMATION        CONTINUE
        Petites        annonces
        Économie
        Sport
        Informatique
        Culture
        Politique        
         
Audio      
      
Trois ans de conflit      du bois d'oeuvre
      Trois leçons      à tirer
      
(07/06/05)      Au lendemain du troisième anniversaire du conflit du bois      d'oeuvre, il nous faut constater qu'une des plus graves conséquences      de cette saga est la fermeture, parfois définitive, d'une      centaine d'usines au Québec. Plus de 10 000 travailleurs      sont ainsi affectés et nos producteurs forestiers s'affaiblissent.      Tout cela alors que les accords de l'ALENA devaient assurer à      nos entrepreneurs le libre accès au marché américain.      «Le gouvernement fédéral doit savoir tirer      des leçons de ce conflit», de dire le député      d'Abitibi-Témiscamingue, Marc Lemay.
      
«Premièrement, l'ampleur de      ce désaccord démontre qu'on ne peut laisser à      elles-mêmes les entreprises touchées par ce litige      commercial. Notre industrie forestière est victime d'un      lobby industriel américain, comme l'est d'ailleurs notre      industrie bovine dans le dossier de la vache folle. Ce sont les      entrepreneurs qui font les frais de ces batailles et avec eux,      les régions et les travailleurs concernés. Le gouvernement      fédéral, malgré ses beaux discours, n'a      jamais présenté un véritable plan stratégique      d'appui à l'Industrie. Résultat, nos entreprises      sont à bout de souffle», a dénoncé      le porte-parole du Bloc Québécois.
      
«La deuxième leçon      a tiré de la durée du conflit du bois d'oeuvre      est la complète inefficacité des mécanismes      de règlement des différends de l'ALENA. Il faut      bien le reconnaître, le mécanisme prévu au      chapitre 19 de l'accord du libre-échange est inutile face      à la mauvaise foi des américains. Alors que tous      les conflits devaient se régler en 10 mois, celui du bois      d'oeuvre dure depuis plus de 3 ans», a expliqué      Marc Lemay.
      
«Troisièmement, l'intransigeance      américaine démontre qu'il est plus que temps qu'Ottawa      défende avec vigueur les industries victimes de conflits      commerciaux. En plus d'interpréter à leur façon      l'ALENA et de ne pas respecter ses jugements de cour, les États-Unis      profitent de toutes ses failles pour prolonger indûment      les conflits. Ils proposent entre autres de distribuer à      leur industrie forestière les droits qu'ils perçoivent      illégalement en vertu de ce qu'on appelle l'Amendement      Byrd. Le Canada doit contester l'attitude états-unienne      en vertu du chapitre 20 de l'ALENA qui traite des différends      sur l'interprétation et l'application de l'accord. Le      Canada ne s'est pas prévalu de ce droit. Il n'a jamais      fait valoir à Washington que le non respect de ses engagements      risque de lui faire perdre les avantages dont il bénéficie      par le libre-échange, qu'il s'agisse de l'accès      au marché canadien ou aux ressources naturelles et énergétiques      du Canada et du Québec», a détaillé      le député d'Abitibi-Témiscamingue.
      
«Au lieu de faire pression sur les      autorités américaines, c'est sur l'industrie québécoise      et canadienne que le ministre du Commerce international, Jim      Peterson, fait pression. C'est comme si le gouvernement canadien      n'était pas lui-même convaincu que notre régime      forestier ne constitue pas une subvention illégale et      que nos entreprises ne pratiquent pas le dumping. En tous cas,      pour ce qui est de défendre les intérêts      tant des travailleurs que de l'industrie, jusqu'à présent,      le gouvernement de Paul Martin a lamentablement échoué»,      de conclure Marc Lemay.